《中国梦》 木郎
梦是一座通灵桥
可穿越时空，可连接生死
唯一不能指引我
抵达彼岸。灯芯拧亮
一份说明书，也不能给我安慰
夜越描越黑，我们
被迫服下催情药
或致幻剂。在黑夜里
在沼泽地，人们抱着各自的影子
亲吻，抚摸和抽插
按既定的出场顺序，我们
都有一个扮演的角色
有人射精，有人呻吟
作品赏析：
所谓性事，你说不说它都在那里，肮脏与否关键看合法与否。一坨牛粪是肮脏的，但牛粪在菜园子呢？木郎的《中国梦》是一首淫诗吗？显然，仅仅从片面的字眼来看，难脱干系。但作为一首诗歌来说，我们更应该关心的，是诗歌的内核，而不是抓住外在的“辫子”，不放手！
重要的是在“中国梦”的大命题下面，作者以性事入题作喻，角度新奇大胆，隐有深意。这是可欣赏的一面。在作者的眼里，“中国梦”，不过是”人们抱着各自影子“的一场意淫。“夜越描越黑，我们/被迫服下催情药/或致幻剂“，这样的讽喻，有”因爱而恨“的”恨“在里面。但归根结底，是因有对祖国的”大爱“在里面！（侠之大者，为国为民——作家金庸语）
也尽管有偏颇嫌疑。（试想当今的中国，外部环境恶劣，内里沉疴累积。路漫漫兮其修远！但可以肯定的是：敢于做梦的中国人，还是艰难地迈开了追梦的脚步。比如反腐。比如”军事强国“的追赶。又比如最近亚投行开启的与美元本位制的金融对抗。以及新丝路的构想与推进等等。）
诗歌作为诗歌，仅仅作为诗歌，无关于政治。在这里，《中国梦》不是“梦”的说明书。所以无所谓宽、窄涵盖以及是否偏激的问题。它只是一种极度隐喻的呈现。它只是从一个很大胆的角度，切入“梦”与现实的落差之间的，“黑夜“的”沼泽地“。“灯芯拧亮/一份说明书，也不能给我安慰"。很明显，在作者的眼里，所谓“梦”的光芒，无法照亮“既定出场顺序”的现实。（这中间，还有很长的路要走。甚至梦想能不能实现还带着一个巨大的问号。）在“中国梦”的光晕之下，“梦”与现实的巨大的落差或者撕裂感，无异于棒喝！而诗人所剥离的”有人射精，有人呻吟“的现实，本身就是一把锋利的匕首，庖丁解牛一般，直接剥开了国人乃至社会的劣根性。至此，耳边彷佛有裂帛声响起！至此，《中国梦》已经完成了作为一首诗歌应有的承载与担当！
《中国梦》因用词敏感而触及固有的道德底线，的确是一首惹争议的诗歌，这很正常！从大的方向看，文本有”淫词“却并无”淫意”。试问：一个靠卖淫救济穷困学生的妓女，我们该唾弃她？还是支持她？很明显，二者都不是，我们应该同情她！一如我们应该因为“真”与“善”，宽容《中国梦》文本的审“美”缺陷。并对社会的本身进行深刻反思！是不是淫诗，我们要揣摩作者的真实意图！某人提着一把”刀子“，并不等同于某人就要杀人，或者图谋不轨！相反地，这明晃晃的“刀”光，更加凸显出剥离真相之后近乎绝望的、自绘败状的、悲剧之凄美。
无论从哪一个角度看，“中国梦”绝对是一个大命题。作为诗歌命题，很难做到深入浅出。在这方面，我们要佩服作者剑走偏锋的勇气！一首好诗本来就应该具备“争议”，并因此尽可能扩充内核的指向。从诗艺论，诗题与文本的巨大落差，其实是以一个极端引发关于另一个极端的思考、联想、感慨以及反省。这本身就营造了足够强大的、近乎极限的张力！我猜想：作者剑走偏锋的目的，绝对不是”哗众取宠“，或者”赚取眼球“如此简单！
鲁迅先生曾经说过：”真的勇士敢于正视淋漓的鲜血“！我想：我们应该给《中国梦》一个相对宽松的环境。我们应该为”裂帛“勇士敲响警钟所带给我们的正能量，鼓掌！再鼓掌！尽管掌声，并不热烈。
作者：车行天下
梦是一座通灵桥
可穿越时空，可连接生死
唯一不能指引我
抵达彼岸。灯芯拧亮
一份说明书，也不能给我安慰
夜越描越黑，我们
被迫服下催情药
或致幻剂。在黑夜里
在沼泽地，人们抱着各自的影子
亲吻，抚摸和抽插
按既定的出场顺序，我们
都有一个扮演的角色
有人射精，有人呻吟
作品赏析：
所谓性事，你说不说它都在那里，肮脏与否关键看合法与否。一坨牛粪是肮脏的，但牛粪在菜园子呢？木郎的《中国梦》是一首淫诗吗？显然，仅仅从片面的字眼来看，难脱干系。但作为一首诗歌来说，我们更应该关心的，是诗歌的内核，而不是抓住外在的“辫子”，不放手！
重要的是在“中国梦”的大命题下面，作者以性事入题作喻，角度新奇大胆，隐有深意。这是可欣赏的一面。在作者的眼里，“中国梦”，不过是”人们抱着各自影子“的一场意淫。“夜越描越黑，我们/被迫服下催情药/或致幻剂“，这样的讽喻，有”因爱而恨“的”恨“在里面。但归根结底，是因有对祖国的”大爱“在里面！（侠之大者，为国为民——作家金庸语）
也尽管有偏颇嫌疑。（试想当今的中国，外部环境恶劣，内里沉疴累积。路漫漫兮其修远！但可以肯定的是：敢于做梦的中国人，还是艰难地迈开了追梦的脚步。比如反腐。比如”军事强国“的追赶。又比如最近亚投行开启的与美元本位制的金融对抗。以及新丝路的构想与推进等等。）
诗歌作为诗歌，仅仅作为诗歌，无关于政治。在这里，《中国梦》不是“梦”的说明书。所以无所谓宽、窄涵盖以及是否偏激的问题。它只是一种极度隐喻的呈现。它只是从一个很大胆的角度，切入“梦”与现实的落差之间的，“黑夜“的”沼泽地“。“灯芯拧亮/一份说明书，也不能给我安慰"。很明显，在作者的眼里，所谓“梦”的光芒，无法照亮“既定出场顺序”的现实。（这中间，还有很长的路要走。甚至梦想能不能实现还带着一个巨大的问号。）在“中国梦”的光晕之下，“梦”与现实的巨大的落差或者撕裂感，无异于棒喝！而诗人所剥离的”有人射精，有人呻吟“的现实，本身就是一把锋利的匕首，庖丁解牛一般，直接剥开了国人乃至社会的劣根性。至此，耳边彷佛有裂帛声响起！至此，《中国梦》已经完成了作为一首诗歌应有的承载与担当！
《中国梦》因用词敏感而触及固有的道德底线，的确是一首惹争议的诗歌，这很正常！从大的方向看，文本有”淫词“却并无”淫意”。试问：一个靠卖淫救济穷困学生的妓女，我们该唾弃她？还是支持她？很明显，二者都不是，我们应该同情她！一如我们应该因为“真”与“善”，宽容《中国梦》文本的审“美”缺陷。并对社会的本身进行深刻反思！是不是淫诗，我们要揣摩作者的真实意图！某人提着一把”刀子“，并不等同于某人就要杀人，或者图谋不轨！相反地，这明晃晃的“刀”光，更加凸显出剥离真相之后近乎绝望的、自绘败状的、悲剧之凄美。
无论从哪一个角度看，“中国梦”绝对是一个大命题。作为诗歌命题，很难做到深入浅出。在这方面，我们要佩服作者剑走偏锋的勇气！一首好诗本来就应该具备“争议”，并因此尽可能扩充内核的指向。从诗艺论，诗题与文本的巨大落差，其实是以一个极端引发关于另一个极端的思考、联想、感慨以及反省。这本身就营造了足够强大的、近乎极限的张力！我猜想：作者剑走偏锋的目的，绝对不是”哗众取宠“，或者”赚取眼球“如此简单！
鲁迅先生曾经说过：”真的勇士敢于正视淋漓的鲜血“！我想：我们应该给《中国梦》一个相对宽松的环境。我们应该为”裂帛“勇士敲响警钟所带给我们的正能量，鼓掌！再鼓掌！尽管掌声，并不热烈。
作者：车行天下
发表评论
本站为防止低俗内容出现，用户的评论需要经本站审核才能显示出来！